第一，成本问题。钢结构用钢量相比钢筋混凝土结构高不少，相关材料的单价请自行百度。加之国内人工成本相比欧美国家低不少，因此钢结构场外生产场内吊装，工期快省人工的优点并未在国内项目得到体现。我手边并没有现成的中美两国钢结构与钢筋混凝土结构的造价对比，但两者差异还是很明显的。

      第二，地域差别。我国很多地方都是地震多发区，比例比欧美高出不少（美国貌似除了加州就没有了吧），钢结构的自震周期长，结构刚性差，抗震性能相对来说不如钢砼结构。从这一点上来说，国内不选择钢结构也是有道理的。
   

      第三，消费者的心理差别。很多消费者评价房子好坏，依然停留在“看墙的厚度，敲击时结不结实，用力跺脚楼板会不会晃，隔不隔音，墙上能不能挂个壁橱”等等标准上，混凝土结构房屋正好契合了这些标准，但钢结构自重低，延性大，使用轻质隔墙导致隔音隔热防潮效果差，暂时不会被中国消费者接受。

      第四，市场的转型需要时间。大家都知道国内市场那么大，从事钢筋混凝土结构设计、施工、监理、装修的单位企业那么多，并没有特别大的转型需求让它们跳出熟悉的工作区，去从事相对陌生的钢结构设计与施工。一个东西做熟了，做多了，自然而然就想一直沿用，对于甲方如此，设计院是如此（设计模板），施工也是如此（相关经验，人员，大型机械与器材）。谁都知道钢结构是未来方向，但转型意味着时间成本，人员培养成本，转型初期的生产效率下降的危机等等，在没有必要的转型动力的情况下，谁都不想迈出第一步。

   第五，环境及环保需求。国外项目大多采用钢结构，有一部分原因是现场施工周期短，噪音小，污染小，后期拆装或者材料回收方便，不浪费。想一想钢砼结构施工现场，振捣混凝土的噪音，铺设钢筋网时抛扔钢筋碰撞的噪声，粉状原材料一阵风吹过的尘土飞扬（当然现在强制使用工业混凝土后好转不少），后期如果拆除，除了小部分材料可以进行回收，剩余的混凝土弃块带来的巨大污染与浪费。并不是说国内不重视环保，而是国外的确比我们走的先，做的好，我们也要迎头赶上。